Терминологику слова "объяснение" можно разложить на две составляющие как "объ"
и "яснение". Таким образом, это объединение в ясносности.
Следует отметить, что любое Объединение всегда приводит к ясности, так как больше логических взаимосвязей обнаруживаются между мыслями, они становятся более понятными.
Объяснение всегда направлено на объединение Мыслей в понимаемую Логику для воспринятия конкретного человека или сущности. Таким образом, настоящее Объяснение, для того чтобы быть понятным, должно учитывать Степень Необходимости воспринимающего, его Опорные Точки (мировозрение, среду нахождения, устремлённости), т.е. Логику окружающих его Мыслей. Объясняющий должен уметь отходить "от себя" и своеобразно "надевать шкуру" того человека, которому что-то объясняется. В Объяснении нужно говорить на языке воспринимающего и чем чётче такое будет сделано, тем глубиннее будет Объяснение (в метафоре: шуруп и гаечка должны подходить друг другу, чтобы быть соединены-закручены).
Логика Объяснения должна грамотно состыковываться с Логикой Понимания воспринимающего. И, если инициатива и процесс Объяснения принадлежит объясняющему (но по вопросу со стороны воспринимающего), то состыковка, в Энергологическом Объяснении, принадлежит воспринимающему. В правильном Объяснении, в Состоянии Мира и Добра, оно только может предлагать расширение Логики Пояснения, но ни к коем случае не может выступать как навязывание, такое совершить. Человек или сущность, должен сам решить, состыковывать ли ему свою Логику Мышления с Логикой Объяснения: нужно это ему или нет.
Схема Энергологического Объяснения:
1) вопрос (необходимость) со стороны воспринимающего 

2) Объяснение со стороны объясняющего 

3) принимание Объяснения через собственные Размышления-Выводы (состыковку Логик) воспринимающего
Поэтому, для любого Объяснения всегда должна быть энергологичная Основа:
Необходимость вопринимающего в Объяснении (возникновение Вопросов, проблем и стремление их решить);
Степень Логичности состыковки (когда Объяснение не заходит слишком далеко от возможностей понимания);
Степень Логичности состыковки с Опорными Точками Сознания Человека (насколько Объяснение не противоречит мировозрению, устоям, принятиям, одержаниям, устремлениям и т.д.)